Відео

Excelente!

Falou, falou, falou e não disse nada !

Inventou a bomba atômica, e foi morto pelo cigarro... os fumarinicos lhe causou o câncer na garganta 😅😅😅

Que aula maravilhosa !

“Pla-neta”. Se fosse redonda, a chamaríamos de “redondeta”😂 Argumento irrefutável! Desculpe aí adeptos da Terra redonda. 😂😂😂

A Física é uma ciência de alto valor científico

Sensacional!!! Que maravilha de aula e conteúdo!!

video aula excelente, show de bola ! Parabéns

So pra esclarecer, o diagnostico de cancer em mamografia nao é assertivo desta maneira. Existe a classificação de Bi-rads. No protocolo reservamos a biopsia diagnostica para os casos com mais chances de malignidade. So com a confirmação da anatomia patológica opta-se pelo tratamento definitivo. A questao que me incomoda é qual a chance de erro do exame da anatomia patologica? Este exame sim é o mais definitivo e que fara todo o encaminhamento do caso. Na medicina e na vida nada é 100%. A questão é qual risco vc quer correr?

Muito bom

Aula excelente, meus senhores!

Bom.

Bom.

Avô do Laura Ribeiro

Vlw dms, tenho uma trabalho pra amanhã e ctz que vou conseguir 😃

PROFESSOR, video aula excelente, show de bola,essas informações são de grande valia, parabéns pelo trabalho

Eu sempre tenho dúvidas em relação ao conceito da dilatação do tempo. Talvez porque seja difícil definir o que é o tempo. Ou porque eu simplesmente não entendo. Até porque, se eu fosse juntar a quantidade de horas que eu me dediquei a entender o assunto, deve ter dado umas 48 horas ou menos. É quase nada. Enfim, vou pegar um trecho de um texto do American Museum of Natural History. "Five years on a ship traveling at 99 percent the speed of light (2.5 years out and 2.5 years back) corresponds to roughly 36 years on Earth." A afirmação acima está correta, mas só quando se trata do tempo em relógios atômicos. Não faria sentido o trecho acima se aplicar a humanos ou qualquer outra coisa. Pois o que define o tempo para relógios atômicos, é a periodicidade de um feixe do átomo de césio observado por um detector. E o tempo para humanos, é possivelmente definido pelo conceito de entropia. Eu irei entrar em mais detalhes abaixo. Imaginemos que estamos em uma nave viajando a 99% da velocidade da luz. Por causa de tal velocidade, seria bem perceptível o efeito de Blue shift. Logo, poderíamos dizer que o tempo estaria a passar mais devagar para nós na nave, do que para alguém na terra. Mas isso não faz sentido. Pois, vamos imaginar que estamos dentro de um carro em repouso, e está chovendo (a chuva seria similar a luz). Quando você está parado, você pode perceber que devem cair umas 5 gotas por segundo. Mas quando o carro sai do repouso e começa a acelerar até uns 100 quilômetros por hora, você começa a perceber que agora caem umas 20 gotas por segundo no seu para-brisas. Ou seja, uma pessoa dentro desse carro e uma pessoa fora dele (em repouso), teriam envelhecido na mesma "velocidade". Para mim, no final das contas, quanto maior a sua velocidade, menor vai ser a medição do tempo e não o tempo em si.

Eudes, você é de uma competência monstruosa, seus conteúdos são de muita qualidade e ajuda para as pessoas que apreciam um bom conteúdo, PARABÉNS, sou inscrito no seu canal com muuuita satisfação 🤞 Turma, vamos ajudar a divulgar com LIKE , fortalecer a divulgação .👍👍👍

1.o: surpresa em descobrir o estado em que o fator "reprodutibilidade dos experimentos" se encontra, não tinha ideia de que a coisa estava desse jeito! 2.o: expor essa situação é de uma coragem intelectual surpreendente. Estou aqui "estudando" o caso Eberlin e para pessoas inescrupulosas como ele, por exemplo, esse tipo de reconhecimento soaria imediatamente com atestado de que a ciência não funciona! Só expõe essa dificuldade quem realmente tem interesse em ver a situação sendo se não resolvida, pelo menos tendo suas consequências negativas minimizada. 3.o há alguma ação por parte da SBPC ou órgão internacional equivalente visando atacar esse problema? Obrigado por mais este vídeo.

excelente explicação

Eudes você acha que o livro de física moderna do Tipler é um bom livro para este assunto de relatividade?

mais uma excelente aula. sempre aprendendo com o Verve Científica. Obrigado, Professor.

Muito bom

Muito bom

Muito bom

Muito bom!

Se considera esses gêmeos vivendo em tempos diferentes no universo,se for acabar no ano cinquenta do gêmeos parado para onde vai o outro se não tem se universo acabou .o que quero dizer é como um carro andando muito rápido numa estrada que se acabará de velha, enquanto que o carro continuara novo mas sem estrada como o carro rodará

Muito interessante, mas sempre achei difícil a compreensão desses fenômenos, como tb manter aberta a mente aos pensamentos abstratos

Muito esclarecedor

Obrigada Professor Eudes 👏👏👏. A cada vídeo, o conceito da dilatação do tempo vai-se tornando mais percetível.

👏👏👏

Parabéns novamente pelos vídeos. Me confunde ainda o fato que entre dois corpos não dá pra saber quem está parado. Se dois corpos A e B se aproximam para A é B que teve o tempo dilatado e para B é A que dilatou o tempo. No caso dos irmãos gêmeos pq só um envelheceu 0.1s?

Muito top 👏🏽👏🏽

Excelente! 👏

Enunciado sensacionalista!

Estas são as 120 pessoas mais ricas do mundo, o capitalismo liberal jamais vai entender isso!

O Equilíbrio de Nash foi da matemática até a esquizofrenia. GÊNIO!!!

Voltando aqui depois de 3 anos, no mesmo vídeo que eu havia comentado, mas agora como professor de física, Pra dizer que o canal continua tendo uma incrível qualidade nas explicações sem cálculos, são mt uteis no ensino médio!

Hume e Mach eram empiristas sendo o último deles um empirista radical, isto é, um positivista. Já Einstein era um partidário do Realismo Científico o que significa que pretendia encontrar a realidade objetiva independente e sustentava algum grau de identidade entre as teorias e os fenômenos que elas representam. O fato de podermos nos certificar de que Einstein leu estes autores e considerou estes argumentos não implica que a influência recebida deles tenha sido em sentido positivo. Einstein não tinha qualquer objeção radicalista a fenômenos não serem observados. Ao contrário. Ele, corajosamente, previu fenômenos que nunca haviam sido observados e que, a época, nem sabiam se um dia seria possível faze algum experimento para observá-los, algo considerado abusivo para positivistas como Mach e empiristas clássicos como Hume que sustentam que as teorias devem partir do método indutivo (que consiste basicamente em generalizar as regularidades observadas). Assim, Einstein não sustentava que a Física só deveria tratar de fenômenos observáveis e mensuráveis.

O pulso de onda não é justamente o movimento das moléculas de ar? Então como não é o ar que “viaja”?

Ateu há mais de 20 anos... foi uma decisão difícil, demorada e solitária, mas me rendeu uma das experiências mais reconfortantes que eu já tive: o pensamento livre, cadenciado e sereno. Parabéns pelo vídeo! Vida longa ao canal!

Os terraplanistas vendo esse vídeo 😂

Sensacional!!!

não a conhecia, obrigado por compartilhar

Sensacional! O vídeo ficou excelente. Tem um desses na UERJ :)

O pêndulo de fucalt sofre interferência eletromagnética. Comprovando que os céus se movimentam,não a terra.

Acreditar em terra plana não é negacionismo é burrice. Acreditar na quadrilha do PT é fanatismo. Com pintas de pedófilia

Eita! É muita ""ingenuidade"" dos cientistas! Quem domina as substâncias (químicas, venenos, fungos, bactérias, VÍRUS,... são ARMAS), estrutura da matéria, domina o mundo! Sempre é assim! Quem não domina as substâncias, a estrutura da matéria, é país escravo! Quem "dá" prêmio nobel, são os mesmos que dominam as substâncias! Somente se "estuda" elementos permitidos! Por favor, numa feira há vários produtos, pode ser que seja da mesma empresa, certo? Quem quiser, compra daquele ou daquele outro, ou de uma outra! Quem não quiser não compra, vai lá do seu entendimento! Então, por favor, parem com isso de "negacionismo pra cá, negacionismo pra lá" "Terra plana pra cá, Terra plana pra lá" Com o tempo, quem quiser, compra, quem quiser, aprende! Por favor,

Professor, tenho uma dúvida: como a Lei de Ampere seria aplicada a um fio "curto"? Do jeito que o senhor fez, o campo magnético depende apenas da corrente, mas não do comprimento do fio, e o resultado só vale para um fio "longo"

Mestre, que capricho nos seus vídeos! Não haverá perdão no futuro para aqueles que alegarem que não havia informações tão ricas e acessíveis.